مقایسه بروکر آمارکتس با اپوفایننس

بروکر آمارکتس و بروکر اوپوفایننس هر دو به کاربران ایرانی خدمات معاملاتی ارائه می‌کنند، اما انتخاب میان آن‌ها فقط با مقایسه اهرم یا حداقل واریز امکان‌پذیر نیست. سابقه فعالیت، شرکت طرف قرارداد، رگولاتوری، هزینه واقعی معاملات، پلتفرم‌ها، شرایط حساب اسلامی، روش برداشت وجه و تجربه کاربران نیز باید بررسی شوند.

آمارکتس از سال ۲۰۰۷ فعالیت می‌کند و جامعه کاربری و سابقه بیشتری دارد. اوپوفایننس از سال ۲۰۲۱ وارد بازار شده و در مقابل، تنوع بیشتری در پلتفرم‌ها، حساب‌های تخصصی، cTrader، TradingView و خدمات سوشال ترید ارائه می‌کند.

شرایط حساب‌ها، کمیسیون، اسپرد و روش‌های پرداخت ممکن است تغییر کنند. پیش از واریز وجه، نام دقیق شرکت طرف قرارداد و نسخه به‌روز توافق‌نامه مشتری را بررسی کنید.

مقایسه سریع آمارکتس و اوپوفایننس

در مقایسه اولیه، آمارکتس برای کاربری که سابقه فعالیت، حجم بیشتر تجربه کاربران و ساختار ساده حساب‌ها را مهم می‌داند قابل‌توجه‌تر است. اوپوفایننس برای معامله‌گرانی که cTrader، TradingView یا حساب‌های تخصصی سوشال ترید می‌خواهند، امکانات متنوع‌تری دارد.

مقایسه سابقه و تاریخچه فعالیت

سابقه طولانی به‌تنهایی امنیت یک بروکر فارکس را تضمین نمی‌کند، اما نشان می‌دهد یک مجموعه چه مدت در بازار حضور داشته و تا چه اندازه امکان بررسی عملکرد آن در دوره‌های مختلف وجود دارد.

آمارکتس در سال ۲۰۰۷ با نام Adrenalin Forex شروع به فعالیت کرد، سپس به AForex تغییر نام داد و از سال ۲۰۱۵ با برند AMarkets ادامه داد. این سابقه نزدیک به دو دهه، حجم بیشتری از تجربه کاربران و داده‌های عملیاتی در اختیار معامله‌گران قرار می‌دهد.

اوپوفایننس از سال ۲۰۲۱ فعالیت دارد و در مقایسه با آمارکتس برند جوان‌تری محسوب می‌شود. این اختلاف سابقه به معنی نامناسب بودن اوپوفایننس نیست، اما ارزیابی عملکرد بلندمدت آن داده‌های کمتری در اختیار معامله‌گر قرار می‌دهد.

نتیجه: آمارکتس از نظر سابقه عملیاتی و میزان تجربه قابل‌بررسی کاربران موقعیت قوی‌تری دارد.

مقایسه رگولاتوری و ساختار حقوقی

برای بررسی رگولاتوری، تنها تعداد مجوزهای یک گروه کافی نیست. مهم‌تر این است که حساب کاربر ایرانی دقیقاً تحت کدام شرکت افتتاح می‌شود و در صورت بروز اختلاف، چه شخصیت حقوقی طرف قرارداد خواهد بود.

وضعیت رگولاتوری آمارکتس

آمارکتس از طریق چند شرکت فعالیت می‌کند. یکی از شرکت‌های آن در موهلی تحت مجوز MISA فعالیت دارد و شرکت‌های دیگری نیز در جزایر کوک و سنت‌وینسنت ثبت شده‌اند.

این بروکر عضو فعال Financial Commission است. این نهاد رگولاتور دولتی نیست، اما برای حل اختلاف میان مشتری و شرکت‌های مالی فعالیت می‌کند و شکایت واجد شرایط می‌تواند تا سقف اعلامی ۲۰ هزار یورو تحت صندوق جبران خسارت قرار گیرد.

وضعیت رگولاتوری اوپوفایننس

اوپوفایننس چند شرکت و مجوز را در ساختار گروه خود معرفی کرده است. OPO GROUP LTD در سیشل دارای مجوز FSA است و یک شرکت دیگر نیز با مجوز FSCA آفریقای جنوبی معرفی شده است. این مجموعه همچنین شرکتی در استرالیا و یک شرکت ثبت‌شده در سنت‌وینسنت دارد.

اوپوفایننس نیز عضو Financial Commission است. بااین‌حال، وجود چند شرکت در سطح گروه به این معنی نیست که حساب کاربران ایرانی الزاماً تحت شرکت استرالیایی یا آفریقای جنوبی افتتاح شود.

نتیجه: اوپوفایننس در سطح گروه ساختار حقوقی متنوع‌تری دارد، اما آمارکتس سابقه عملیاتی بیشتری دارد. برای هر دو، نام شرکت مندرج در قرارداد مشتری مهم‌تر از فهرست کلی مجوزهاست.

مقایسه حساب‌های معاملاتی

حساب‌های آمارکتس

حساب Standard برای معاملات معمولی و کاربران مخالف کمیسیون مستقیم ساده‌تر است. حساب ECN با حداقل واریز ۲۰۰ دلار، اسپرد کمتر و ساختار کمیسیون مشخص‌تر برای اسکالپ و معاملات پرتعداد کاربرد بیشتری دارد.

حساب‌های اوپوفایننس

اوپوفایننس علاوه بر حساب‌های اصلی، حساب‌های cTrader ECN، cTrader Copy، Social Standard و Social Pro نیز دارد. این تنوع به کاربران اجازه می‌دهد حساب را متناسب با پلتفرم و سبک معاملاتی انتخاب کنند.

نتیجه: اوپوفایننس از نظر تعداد حساب‌ها تنوع بیشتری دارد، اما آمارکتس برای دسترسی به حساب کم‌اسپرد حرفه‌ای سرمایه کمتری نسبت به ECN Pro اوپوفایننس نیاز دارد.

مقایسه اسپرد و کمیسیون

اسپرد تنها بخشی از هزینه معامله است و کمیسیون، اسلیپیج و هزینه نگهداری شبانه نیز باید در محاسبه لحاظ شوند.

حساب Standard آمارکتس از ۱.۳ پیپ شروع می‌شود، درحالی‌که Standard اوپوفایننس اسپرد از ۱.۸ پیپ دارد. ECN آمارکتس از ۰.۲ پیپ با مجموع کمیسیون حدود ۵ دلار برای رفت‌وبرگشت یک لات معرفی شده است.

ECN اوپوفایننس از ۰.۸ پیپ و با کمیسیون اعلامی ۶ دلار ارائه می‌شود. برای رسیدن به اسپرد از صفر و کمیسیون ۴ دلاری در ECN Pro، حداقل سرمایه ۵۰۰۰ دلار لازم است.

بروکرهای پیشنهادی

بروکر ایکس چیف

4.49 ( 49 )

ثبت نام

بروکر آمارکتس

4.53 ( 19 )

ثبت نام

اسپردهای اعلامی حداقل مقدار ممکن هستند و در زمان اخبار یا کاهش نقدشوندگی می‌توانند افزایش پیدا کنند.

نتیجه: بر اساس شرایط اعلام‌شده، آمارکتس برای معامله‌گر خرد و اسکالپر دارای سرمایه متوسط ساختار کم‌هزینه‌تری دارد.

مقایسه اهرم و مدیریت ریسک

حداکثر اهرم آمارکتس تا ۱:۳۰۰۰ و در حساب‌های اصلی اوپوفایننس تا ۱:۲۰۰۰ اعلام شده است. برخی حساب‌های تخصصی اوپوفایننس اهرم پایین‌تری دارند.

اهرم بیشتر میزان مارجین لازم را کاهش می‌دهد، اما خطر زیان سریع و کال مارجین را نیز افزایش می‌دهد. بنابراین بالاتر بودن سقف اهرم به‌تنهایی مزیت یک بروکر محسوب نمی‌شود.

در هر دو بروکر ممکن است اهرم بر اساس موجودی، نوع نماد یا زمان انتشار اخبار تغییر کند. معامله‌گر باید حجم موقعیت را براساس حد ضرر و درصد ریسک حساب تعیین کند.

مقایسه پلتفرم‌های معاملاتی

آمارکتس MT4، MT5 و اپلیکیشن اختصاصی ارائه می‌کند و نیاز بیشتر کاربران متاتریدر را پوشش می‌دهد. اوپوفایننس علاوه بر این دو پلتفرم معاملاتی، از cTrader، OpoTrade و خدمات مبتنی بر تریدینگ ویو نیز پشتیبانی می‌کند.

این تنوع برای کاربرانی که به رابط cTrader، حساب‌های Copy یا نمودارهای TradingView نیاز دارند مزیت مهمی محسوب می‌شود.

نتیجه: اوپوفایننس از نظر تنوع پلتفرم و حساب‌های تخصصی برتری دارد.

مقایسه نمادهای معاملاتی

آمارکتس در صفحه بررسی خود صدها نماد شامل جفت‌ارزها، فلزات، کالاها، شاخص‌ها، سهام، رمزارزها، ETF و اوراق قرضه معرفی کرده است. بسیاری از این ابزارها به شکل معاملات CFD ارائه می‌شوند.

اوپوفایننس نیز بیش از ۳۰۰ ابزار معاملاتی را معرفی می‌کند، هرچند در برخی بخش‌ها اعداد متفاوتی برای تعداد نمادها دیده می‌شود. این اختلاف ممکن است به نوع حساب یا سرور مربوط باشد.

نتیجه: هر دو بروکر بازارهای اصلی را پوشش می‌دهند، اما اطلاعات آمارکتس درباره تعداد و دسته‌بندی نمادها منسجم‌تر است.

مقایسه واریز و برداشت برای ایرانیان

آمارکتس از پرداخت ریالی با واسطه، تاپ‌چنج، رمزارز و پرفکت‌مانی پشتیبانی می‌کند. حجم بیشتری از دیدگاه‌های کاربران نیز درباره برداشت موفق و سرعت انتقال وجه در این بروکر ثبت شده است.

اوپوفایننس از TC Pay یا تاپ‌چنج، رمزارز و پرفکت‌مانی استفاده می‌کند. در برخی روش‌ها ابتدا وجه به کیف پول داخلی بروکر منتقل و سپس بین کیف پول و حساب معاملاتی جابه‌جا می‌شود.

نتیجه: هر دو برای کاربران ایرانی روش‌های قابل‌استفاده دارند، اما آمارکتس سابقه و حجم بیشتری از بازخوردهای مرتبط با برداشت دارد.

مقایسه احراز هویت

طبق اطلاعات صفحه بررسی، آمارکتس معمولاً یک مدرک هویتی مانند کارت ملی درخواست می‌کند و اثبات آدرس در روند عمومی آن الزامی معرفی نشده است.

اوپوفایننس علاوه بر مدرک هویتی و اسکن چهره، می‌تواند مدرک اثبات آدرس مانند صورت‌حساب بانکی، اجاره‌نامه یا قبض خدماتی درخواست کند.

نتیجه: فرایند احراز هویت آمارکتس برای کاربران ایرانی ساده‌تر به نظر می‌رسد، هرچند هر دو بروکر می‌توانند در کنترل‌های تکمیلی مدارک بیشتری بخواهند.

مقایسه حساب اسلامی

آمارکتس حساب اسلامی را روی برخی حساب‌ها و نمادها ارائه می‌کند. در این ساختار، شرایط سواپ و هزینه‌های احتمالی باید برای نماد موردنظر بررسی شوند.

در اوپوفایننس بیشتر حساب‌ها به‌جز ECN Pro قابلیت اسلامی‌شدن دارند، اما دوره بدون سوآپ در صفحه بررسی ۱۴ روز اعلام شده است و پس از آن ممکن است هزینه‌های شبانه اعمال شوند.

نتیجه: برای معامله‌گرانی که معاملات را مدت بیشتری باز نگه می‌دارند، شرایط آمارکتس انعطاف بیشتری دارد؛ اما جزئیات نماد باید مستقیماً بررسی شود.

مقایسه کپی‌تریدینگ و سوشال ترید

آمارکتس سیستم کپی‌تریدینگ دارد و کاربران می‌توانند به‌عنوان سرمایه‌گذار یا ارائه‌دهنده استراتژی فعالیت کنند.

اوپوفایننس علاوه بر Social Trade، سرویس cTrader Copy و حساب‌های Social Standard و Social Pro ارائه می‌کند. کاربران می‌توانند ارائه‌دهندگان را براساس بازده، سابقه، تعداد دنبال‌کننده و افت سرمایه بررسی کنند.

نتیجه: اوپوفایننس از نظر تنوع ابزارهای سوشال و کپی‌تریدینگ امکانات گسترده‌تری دارد.

مقایسه VPS و خدمات جانبی

آمارکتس امکان استفاده از VPS، تحلیل روزانه، محتوای آموزشی، کش‌بک و بونوس‌های معاملاتی را ارائه می‌کند.

اوپوفایننس نیز چند سطح VPS، خدمات Social Trading، حساب‌های تخصصی cTrader، برخی خدمات مرتبط با پراپ و ساختار همکاری IB دارد.

نتیجه: آمارکتس در خدمات تحلیلی و سابقه ارائه امکانات به کاربران ایرانی مزیت دارد؛ اوپوفایننس نیز زیرساخت تخصصی متنوع‌تری برای برخی معامله‌گران ارائه می‌کند.

مزایا و معایب آمارکتس

مزایا

• سابقه فعالیت از سال ۲۰۰۷
• حساب ECN با حداقل واریز ۲۰۰ دلار
• اهرم تا ۱:۳۰۰۰
• عضویت فعال Financial Commission
• روش‌های متنوع پرداخت برای ایرانیان
• پشتیبانی فارسی
• تنوع مناسب نمادهای معاملاتی
• بازخورد کاربری بیشتر

معایب

• ساختار آفشور برای بسیاری از کاربران
• نداشتن cTrader
• نبود حساب Cent
• امکان افزایش اسپرد هنگام اخبار
• نیاز به تأیید برخی ارقام حساب Zero

مزایا و معایب اوپوفایننس

مزایا

• MT4، MT5، cTrader و TradingView
• حساب‌های متعدد مستقیم و سوشال
• ECN با حداقل واریز ۱۰۰ دلار
• عضویت فعال Financial Commission
• تنوع بیشتر مجوزهای معرفی‌شده در گروه
• تاپ‌چنج، رمزارز و پرفکت‌مانی
• Social Trade و cTrader Copy

معایب

• سابقه فعالیت کوتاه‌تر
• نمونه بازخورد کاربری کوچک‌تر
• محدودیت ۱۴روزه حساب اسلامی
• احراز هویت با مدارک بیشتر
• سرمایه ۵۰۰۰دلاری برای ECN Pro
• برخی ناسازگاری‌ها در ارقام کمیسیون و تعداد نمادها

تجربه کاربران آمارکتس و اوپوفایننس

در دیدگاه‌های آمارکتس، برداشت ریالی، پاسخ‌گویی فارسی، سابقه فعالیت، اجرای حساب ECN و تنوع نمادها بیشتر به‌عنوان نقاط مثبت مطرح شده‌اند. انتقادهای پرتکرار نیز شامل افزایش اسپرد هنگام خبر، هزینه سواپ برخی معاملات و مشکلات اتصال در دوره‌های اختلال اینترنت است.

کاربران اوپوفایننس از اجرای سفارش، عملکرد MT5، برداشت ریالی یا رمزارزی، تنوع حساب‌ها و پشتیبانی فارسی بازخوردهای مثبتی داشته‌اند. در مقابل، کمیسیون برخی حساب‌ها، اسپرد Standard، کندی محدود پشتیبانی و تأخیر در بعضی برداشت‌ها مورد انتقاد بوده است.

در صفحه اوپوفایننس یک ادعای جدی درباره بسته‌شدن معاملات و حساب نیز منتشر شده است، اما مدرک مستقل یا پاسخ تفصیلی بروکر در همان داده‌ها وجود ندارد؛ بنابراین این ادعا را نمی‌توان اثبات‌شده دانست و باید فقط به‌عنوان یک تجربه گزارش‌شده در نظر گرفت.

آمارکتس برای چه کسانی مناسب‌تر است؟

• معامله‌گران حساس به سابقه بروکر
• کاربران ایرانی نیازمند پشتیبانی فارسی
• اسکالپرهای دارای حدود ۲۰۰ دلار سرمایه
• افراد نیازمند حساب ECN
• معامله‌گران علاقه‌مند به اهرم بالاتر
• کاربران MT4 و MT5
• افرادی که حجم بازخورد کاربران برایشان مهم است

اوپوفایننس برای چه کسانی مناسب‌تر است؟

• کاربران cTrader
• علاقه‌مندان به TradingView
• کاربران Social Trade و cTrader Copy
• افرادی که ECN را با ۱۰۰ دلار می‌خواهند
• معامله‌گران دارای سرمایه بیشتر برای ECN Pro
• کاربران نیازمند حساب‌ها و پلتفرم‌های تخصصی

نتیجه نهایی مقایسه آمارکتس و اوپوفایننس

آمارکتس سابقه فعالیت طولانی‌تر، حجم بیشتری از بازخورد کاربران، حساب ECN با سرمایه ورودی مناسب‌تر برای معامله‌گر متوسط، اهرم بالاتر و فرایند احراز هویت ساده‌تری دارد.

اوپوفایننس در مقابل از نظر تنوع پلتفرم، cTrader، TradingView، Social Trading و حساب‌های تخصصی امکانات گسترده‌تری ارائه می‌کند. همچنین در سطح گروه چند شرکت و مجوز مختلف معرفی شده‌اند، اما کاربر ایرانی باید شرکت واقعی طرف قرارداد خود را بررسی کند.

تفاوت اصلی این دو بروکر به نیاز معامله‌گر برمی‌گردد. آمارکتس برای کاربرانی که سابقه، ECN کم‌هزینه‌تر، پشتیبانی فارسی و تجربه بیشتر کاربران را در اولویت قرار می‌دهند قابل‌بررسی‌تر است. اوپوفایننس برای معامله‌گرانی که زیرساخت مدرن‌تر، cTrader، TradingView و خدمات سوشال ترید نیاز دارند، امکانات متنوع‌تری ارائه می‌دهد.

پیش از انتقال سرمایه قابل‌توجه، بهتر است حساب انتخابی با سرمایه محدود آزمایش شود، یک برداشت واقعی انجام گیرد و هزینه معاملات روی نماد اصلی کاربر مستقیماً در حساب لایو بررسی شود.

لطفا نظر و سوالات خود را درباره این مقاله ارسال کنید تا کارشناسان ما به شما پاسخ دهند.