مقایسه بروکر آلپاری و دبلیو ام مارکتس

بروکر آلپاری و بروکر WM Markets هر دو به معامله‌گران ایرانی خدمات ارائه می‌کنند، اما از نظر سابقه، حساب‌ها، مدل اجرای سفارش، حداقل سرمایه و خدمات سرمایه‌گذاری تفاوت‌های مهمی دارند. آلپاری برندی قدیمی با حساب‌های متنوع و سیستم PAMM است؛ WM Markets نیز با برند فعلی از سال ۲۰۲۴ فعالیت می‌کند و امکاناتی مانند پرداخت ریالی و کپی‌تریدینگ ارائه می‌دهد.

آلپاری برای معامله‌گرانی که حساب ECN، اهرم بالا، PAMM و سابقه برند برایشان اهمیت دارد گزینه قابل‌توجه‌تری است. WM Markets نیز برای کاربرانی که حساب Prime ساده، پرداخت ریالی و کپی مستقیم معاملات را ترجیح می‌دهند، امکانات متفاوتی ارائه می‌کند.

شرایط حساب‌ها، اسپرد، کمیسیون، بیمه، بونوس و روش‌های پرداخت ممکن است تغییر کنند. پیش از واریز سرمایه، مشخصات نهایی را در کابین بروکر و قرارداد شرکت حقوقی طرف حساب بررسی کنید.

مقایسه آلپاری و WM Markets در یک نگاه

در یک نگاه، آلپاری برای معامله‌گری که سابقه، حساب‌های متنوع و دسترسی به ECN با سرمایه پایین‌تر را می‌خواهد انعطاف بیشتری دارد. WM Markets نیز برای کاربری که پرداخت ریالی و کپی‌تریدینگ مستقیم را در اولویت قرار داده است، امکانات کاربردی ارائه می‌کند.

مقایسه سابقه و اعتبار

آلپاری در سال ۱۹۹۸ تأسیس شد و یکی از برندهای قدیمی فارکس میان کاربران ایرانی است. البته شعبه بریتانیایی این برند در جریان بحران فرانک سوئیس سال ۲۰۱۵ با مشکل مواجه شد و فعالیت آن متوقف شد.

فعالیت فعلی آلپاری از طریق ساختار حقوقی دیگری ادامه دارد و Parlance Trading Ltd به‌عنوان شرکت فعلی معرفی شده است. بنابراین سابقه برند را نباید کاملاً معادل سابقه شرکت حقوقی فعلی دانست.

WM Markets با نام فعلی در سال ۲۰۲۴ شروع به فعالیت کرده است. این مجموعه در صفحه بررسی به‌عنوان ساختاری مرتبط با خدمات ویندزور معرفی شده، اما سابقه ویندزور را نمی‌توان بدون بررسی دقیق ساختار حقوقی و مالکیت، به‌طور کامل به WM Markets نسبت داد.

نتیجه: آلپاری از نظر سابقه قابل‌بررسی برتری دارد. WM Markets هنوز سابقه عملیاتی کوتاه‌تری دارد و ارزیابی بلندمدت آن نیازمند داده‌های بیشتری است.

مقایسه رگوله و امنیت

آلپاری تحت شرکت Parlance Trading Ltd و مجوز MISA فعالیت می‌کند. این مجوز در دسته رگولاتوری‌های آفشور قرار دارد و با نهادهایی مانند FCA، ASIC یا CySEC قابل مقایسه نیست.

آلپاری پیش‌تر عضو Financial Commission بود، اما عضویت آن از ۲۷ ژانویه ۲۰۲۴ پایان یافته است. بنابراین مشتریان جدید آلپاری دیگر تحت سازوکار رسیدگی به شکایت و صندوق جبران خسارت این مجموعه قرار ندارند.

WM Markets نیز تحت مجوز MISA فعالیت می‌کند. این بروکر اعلام کرده وجوه مشتریان را در حساب‌های تفکیک‌شده نگهداری می‌کند و یک بیمه مسئولیت حرفه‌ای با پوشش معرفی‌شده تا سقف یک میلیون دلار دارد.

این بیمه را نباید معادل تضمین سپرده یا تضمین بازپرداخت کل موجودی حساب دانست. اعتبار هر مطالبه به شرایط بیمه‌نامه، نوع خسارت، استثناها و شرکت بیمه‌شده بستگی دارد.

نتیجه: هر دو بروکر ساختار آفشور دارند. آلپاری سابقه بیشتری دارد و WM Markets پوشش بیمه‌ای تکمیلی معرفی کرده است، اما هیچ‌کدام رگولاتوری سطح یک برای کاربران ایرانی ندارند.

مقایسه مدل اجرای سفارش

آلپاری در حساب‌های حرفه‌ای خود ساختار ECN و NDD معرفی می‌کند. حساب‌های ECN و Pro ECN برای اجرای بازار و دسترسی به نقدینگی طراحی شده‌اند، هرچند مدل اجرای حساب‌های Nano و Standard می‌تواند متفاوت باشد.

WM Markets در اطلاعات بررسی‌شده به‌عنوان مارکت میکر معرفی شده است و ممکن است در اجرای سفارش به‌عنوان اصیل یا واسطه عمل کند.

مارکت‌میکر بودن به‌تنهایی نشانه دستکاری یا تخلف نیست، اما معامله‌گر باید سیاست اجرای سفارش، تضاد منافع، ابطال معامله و اسلیپیج را در قرارداد مطالعه کند.

نتیجه: برای معامله‌گری که ساختار ECN را ترجیح می‌دهد، آلپاری گزینه‌های بیشتری ارائه می‌کند.

بروکرهای پیشنهادی

بروکر ایکس چیف

4.49 ( 49 )

ثبت نام

بروکر آمارکتس

4.53 ( 19 )

ثبت نام

مقایسه حساب‌های معاملاتی

حساب‌های آلپاری

آلپاری چهار حساب اصلی ارائه می‌کند. Nano با ۳۰ دلار برای شروع کم‌هزینه طراحی شده و Standard حداقل واریز ۱۰۰ دلار دارد. معامله‌گران حرفه‌ای‌تر می‌توانند با ۳۰۰ دلار به ECN و با ۵۰۰ دلار به Pro ECN دسترسی داشته باشند.

حساب‌های WM Markets

حساب Prime با حداقل ۵۰ دلار برای کاربران عادی طراحی شده است. حساب Zero اسپرد پایین‌تری دارد، اما برای افتتاح آن حداقل ۱۰۰۰ دلار نیاز است و روی معاملات فارکس و فلزات کمیسیون ۸ دلاری دریافت می‌شود.

نتیجه: آلپاری هم تنوع حساب بیشتری دارد و هم دسترسی به حساب حرفه‌ای را با سرمایه کمتری فراهم می‌کند. WM Markets در حساب Prime ساختار ساده‌تری دارد.

مقایسه اسپرد، کمیسیون و اهرم

حساب Standard آلپاری اسپرد از ۰.۳ پیپ و ECN از ۰.۱ پیپ دارد. حساب Pro ECN نیز با اسپرد از صفر و کمیسیون روی معاملات فارکس ارائه می‌شود.

WM Markets در Prime اسپرد از یک پیپ و در Zero اسپرد از صفر دارد. Prime روی فارکس و فلزات کمیسیون مستقیم ندارد، اما Zero برای این بازارها کمیسیون ۸ دلار در هر لات دریافت می‌کند.

از نظر اهرم، آلپاری در حساب‌های حرفه‌ای تا ۱:۳۰۰۰ ارائه می‌کند، درحالی‌که سقف درج‌شده برای WM Markets در صفحه بررسی ۱:۱۰۰۰ است.

اهرم بالاتر می‌تواند مارجین لازم را کاهش دهد، اما هم‌زمان احتمال زیان سریع و کال مارجین را افزایش می‌دهد.

نتیجه: روی مشخصات اعلام‌شده، آلپاری برای معامله‌گران حرفه‌ای و اسکالپرها انعطاف بیشتری دارد.

مقایسه پلتفرم‌ها و نمادهای معاملاتی

آلپاری متاتریدر ۴، متاتریدر ۵، نسخه وب و Alpari Mobile ارائه می‌کند. WM Markets نیز MT4، MT5، WebTrader و اپلیکیشن اختصاصی دارد؛ بنابراین از نظر پلتفرم معاملاتی اصلی اختلاف زیادی دیده نمی‌شود.

آلپاری جفت‌ارزهای فارکس، فلزات، نفت، گاز، شاخص‌ها، رمزارزها و سایر قراردادهای CFD را ارائه می‌کند.

WM Markets نیز بیش از ۲۵۰ دارایی CFD در گروه‌های فارکس، فلزات، انرژی، شاخص‌ها، سهام CFD، ETF، اوراق و ارزهای دیجیتال معرفی کرده است.

نتیجه: هر دو بروکر تنوع مناسبی دارند. WM Markets پوشش گروه‌های دارایی را شفاف‌تر نمایش می‌دهد، اما فهرست نهایی نمادها باید داخل حساب معاملاتی بررسی شود.

واریز و برداشت برای کاربران ایرانی

آلپاری از رمزارز، تاپ‌چنج و Pinicode پشتیبانی می‌کند، اما انتقال مستقیم بانکی به ایران ندارد. برداشت رمزارزی معمولاً بین چند ساعت تا یک روز زمان می‌برد و به ساعات کاری وابسته است.

WM Markets علاوه بر رمزارز و پرفکت‌مانی، پرداخت ریالی از طریق صرافی واسط ارائه می‌کند. واریز باید از حساب بانکی متعلق به صاحب حساب معاملاتی انجام شود و نرخ تبدیل و زمان پردازش به شرکت واسط وابسته است.

نتیجه: WM Markets برای کاربری که پرداخت ریالی می‌خواهد مسیر مستقیم‌تری دارد؛ آلپاری نیز با تاپ‌چنج و رمزارز روش‌های شناخته‌شده‌ای ارائه می‌کند.

مقایسه حساب اسلامی

آلپاری امکان فعال‌سازی حساب اسلامی را روی Nano، Standard، ECN و Pro ECN دارد. در بعضی شرایط، جفت‌ارزهای اصلی و فلزات تا ۳۰ روز بدون سواپ هستند.

در WM Markets فقط Prime قابلیت تبدیل به Storage دارد. سواپ متعارف حذف می‌شود، اما ممکن است هزینه ثابت نگهداری پوزیشن به‌صورت روزانه دریافت شود.

نتیجه: آلپاری از نظر تعداد حساب‌های قابل استفاده در حالت اسلامی و انعطاف شرایط برتری دارد.

مقایسه PAMM و کپی‌تریدینگ

آلپاری بیشتر با سیستم PAMM شناخته می‌شود. سرمایه کاربران توسط مدیر حساب معامله می‌شود و سود یا زیان بر اساس سهم سرمایه‌گذار تقسیم خواهد شد.

WM Markets سیستم کپی‌تریدینگ مستقیم دارد و معامله‌گر می‌تواند معاملات ارائه‌دهندگان استراتژی را در حساب خود کپی کند.

در اطلاعات WM Markets به PAMM نیز اشاره شده، اما جزئیات کافی درباره ساختار و شرایط آن ارائه نشده است و باید از داخل کابین بررسی شود.

نتیجه: آلپاری برای سرمایه‌گذاری PAMM باسابقه‌تر است و WM Markets برای کپی مستقیم معاملات امکانات مناسب‌تری دارد.

مزایا و معایب آلپاری

مزایا

• سابقه برند از سال ۱۹۹۸
• حداقل واریز ۳۰ دلار
• چهار نوع حساب معاملاتی
• اهرم تا ۱:۳۰۰۰
• حساب ECN و Pro ECN
• حساب اسلامی روی تمام حساب‌ها
• سیستم PAMM
• ابزارهای تحلیلی و VPS

معایب

• رگولاتوری آفشور
• پایان عضویت Financial Commission
• نداشتن کپی‌تریدینگ مستقیم
• گزارش افزایش اسپرد و اسلیپیج هنگام اخبار
• محدودیت پشتیبانی در آخر هفته
• نداشتن پرداخت مستقیم بانکی ایران

مزایا و معایب WM Markets

مزایا

• حداقل واریز ۵۰ دلار
• حساب Prime ساده
• پرداخت ریالی از طریق واسطه
• کپی‌تریدینگ مستقیم
• MT4، MT5 و WebTrader
• تنوع سهام CFD، ETF و اوراق
• محافظت از بالانس منفی
• پوشش بیمه معرفی‌شده

معایب

• شروع فعالیت برند فعلی در سال ۲۰۲۴
• رگولاتوری آفشور MISA
• مدل Market Maker
• حداقل واریز ۱۰۰۰ دلار برای Zero
• کمیسیون ۸ دلاری Zero
• اسلامی بودن فقط حساب Prime
• هزینه Storage
• نبود VPS

تجربه کاربران

دیدگاه‌های آلپاری بیشتر به سابقه طولانی، حساب Nano، تنوع حساب‌ها، پایداری سرورها و روش‌های پرداخت اشاره دارند. مهم‌ترین انتقادها نیز مربوط به افزایش اسپرد هنگام NFP و CPI، اسلیپیج و هزینه معامله طلا است.

درباره WM Markets تعداد دیدگاه‌ها کمتر است. برخی کاربران از پرداخت ریالی، بونوس و پیگیری پشتیبانی رضایت داشته‌اند، اما گزارش‌هایی درباره تأخیر پشتیبانی، برداشت و اختلاف مرتبط با قوانین بونوس نیز وجود دارد.

به دلیل سابقه کوتاه‌تر WM Markets و تعداد محدود تجربه‌های ثبت‌شده، ارزیابی بلندمدت آن دشوارتر از آلپاری است.

آلپاری برای چه کسانی مناسب‌تر است؟

• کاربران علاقه‌مند به سابقه طولانی برند
• افرادی که با حدود ۳۰ دلار شروع می‌کنند
• معامله‌گران نیازمند ECN
• کاربران نیازمند اهرم ۱:۳۰۰۰
• علاقه‌مندان به PAMM
• افرادی که حساب اسلامی حرفه‌ای می‌خواهند

WM Markets برای چه کسانی مناسب‌تر است؟

• کاربران نیازمند حساب Prime با ۵۰ دلار
• افرادی که پرداخت ریالی می‌خواهند
• علاقه‌مندان به کپی‌تریدینگ مستقیم
• معامله‌گران سهام CFD و ETF
• کاربران پرفکت‌مانی
• افرادی که با مدل Market Maker مشکلی ندارند

نتیجه نهایی مقایسه آلپاری و WM Markets

آلپاری از نظر سابقه برند، تنوع حساب‌ها، اهرم، دسترسی به ECN، حساب اسلامی و PAMM مزیت بیشتری دارد. حداقل واریز ۳۰ دلاری نیز باعث می‌شود برای شروع با سرمایه کمتر انعطاف مناسبی داشته باشد.

WM Markets در پرداخت ریالی، کپی‌تریدینگ مستقیم، حساب Prime و تنوع برخی گروه‌های CFD مزیت دارد. بیمه مسئولیت حرفه‌ای معرفی‌شده نیز یک پوشش تکمیلی محسوب می‌شود، اما جایگزین رگولاتوری سطح یک یا تضمین سپرده نیست.

هر دو بروکر تحت مجوز آفشور MISA فعالیت می‌کنند. آلپاری دیگر عضو Financial Commission نیست و WM Markets نیز با نام فعلی سابقه عملیاتی کوتاه‌تری دارد.

در مجموع، آلپاری برای معامله‌گرانی که سابقه، تنوع حساب، ECN، اهرم بالا و PAMM می‌خواهند انعطاف بیشتری دارد. WM Markets بیشتر برای کاربرانی مناسب است که پرداخت ریالی، کپی‌تریدینگ و حساب Prime ساده را در اولویت قرار می‌دهند.

لطفا نظر و سوالات خود را درباره این مقاله ارسال کنید تا کارشناسان ما به شما پاسخ دهند.