بروکر آمارکتس و بروکر اوربکس هر دو سابقه قابل‌توجهی در بازار دارند، اما برای کاربران ایرانی شرایط متفاوتی ارائه می‌کنند. آمارکتس با اهرم بالاتر، حساب ECN ارزان‌تر، نمادهای بیشتر و خدمات شناخته‌شده‌تر برای ایرانیان مطرح است؛ اوربکس نیز حداقل واریز کمتر، PAMM، سهام CFD و ابزارهایی مانند FIX API دارد.
برای مقایسه این دو بروکر فارکس باید علاوه بر سرمایه اولیه، رگولاتوری، هزینه معاملات، پلتفرم‌ها، روش برداشت و وضعیت ارائه خدمات به کاربران ایرانی را بررسی کرد.
مقایسه سریع آمارکتس و اوربکس
| ویژگی | آمارکتس | اوربکس |
|---|---|---|
| شروع فعالیت | ۲۰۰۷ | ۲۰۱۰ |
| حداقل واریز | ۱۰۰ دلار | ۵۰ دلار |
| حداکثر اهرم | ۱:۳۰۰۰ | ۱:۵۰۰ |
| حساب‌های اصلی | Standard، ECN، Zero | Starter، Turbo، Premium، Ultimate |
| پلتفرم‌ها | MT4، MT5 و اپلیکیشن اختصاصی | MT4، MT5، اپلیکیشن و FIX API |
| سیستم سرمایه‌گذاری | Copy Trading | PAMM و Copy Trading |
| حداقل اسپرد | از صفر | از صفر |
| حساب اسلامی | دارد | دارد |
| مجوز اصلی | MISA | FSC موریس و FSA سیشل |
| مزیت اصلی | اهرم، ECN، تنوع نماد و خدمات ایرانیان | PAMM، FIX API و حداقل واریز کمتر |
آمارکتس برای معامله‌گران ECN، کاربران نیازمند اهرم بالا و افرادی که روش‌های پرداخت شناخته‌شده ایرانی می‌خواهند مزیت بیشتری دارد. اوربکس برای شروع با ۵۰ دلار و استفاده از PAMM یا ابزارهای حرفه‌ای قابل‌بررسی است.
مقایسه سابقه و اعتبار
آمارکتس فعالیت خود را در سال ۲۰۰۷ آغاز کرد و پس از چند تغییر نام، از سال ۲۰۱۵ با برند فعلی ادامه داد. اوربکس نیز از سال ۲۰۱۰ فعال است و بیش از یک دهه سابقه در بازار فارکس دارد.
فاصله سابقه دو بروکر زیاد نیست، اما آمارکتس حضور گسترده‌تر و حجم بیشتری از بازخورد کاربران ایرانی دارد.
نتیجه: از نظر سابقه و شناخت میان کاربران ایرانی، آمارکتس برتری نسبی دارد.
مقایسه رگولاتوری آمارکتس و اوربکس
رگولاتوری آمارکتس
آمارکتس از طریق چند شرکت فعالیت می‌کند و یکی از ساختارهای آن دارای مجوز MISA موهلی است. این بروکر همچنین عضو فعال Financial Commission معرفی شده است.
Financial Commission رگولاتور دولتی نیست، اما برای شکایت‌های واجد شرایط سازوکار حل اختلاف و صندوق جبران خسارت تا سقف اعلامی ۲۰ هزار یورو دارد.
رگولاتوری اوربکس
اوربکس در سطح بین‌المللی شرکت‌هایی تحت FSC موریس و FSA سیشل معرفی کرده است.
طبق متن مقاله، وضعیت مجوز پیشین CySEC اوربکس نباید به‌عنوان پوشش فعلی کاربران ایرانی در نظر گرفته شود. همچنین وب‌سایت رسمی اوربکس ایران را در میان کشورهای محدودشده معرفی کرده است؛ بنابراین وضعیت پذیرش کاربران ایرانی باید پیش از واریز تأیید شود.
نتیجه: مجوزهای آفشور اوربکس ساختار نظارتی قوی‌تری دارند، اما آمارکتس از نظر تداوم خدمات به کاربران ایرانی و عضویت Financial Commission وضعیت روشن‌تری دارد.
مقایسه حساب‌های معاملاتی
حساب‌های آمارکتس
| حساب | حداقل واریز | اسپرد | اهرم |
|---|---|---|---|
| Standard | ۱۰۰ دلار | از ۱.۳ پیپ | تا ۱:۳۰۰۰ |
| ECN | ۲۰۰ دلار | از ۰.۲ پیپ | تا ۱:۳۰۰۰ |
| Zero | ۲۰۰ دلار | از صفر | تا ۱:۳۰۰۰ |
حساب Standard برای ساختار بدون کمیسیون مستقیم مناسب است. حساب ECN با حداقل ۲۰۰ دلار و اسپرد کمتر، برای معاملات پرتعداد گزینه حرفه‌ای‌تری محسوب می‌شود.
حساب‌های اوربکس
| حساب | حداقل واریز | اسپرد | اهرم |
|---|---|---|---|
| Starter MT4 | ۵۰ دلار | از ۱ پیپ | تا ۱:۵۰۰ |
| Turbo MT4 | ۵۰ دلار | از ۰.۱ پیپ | تا ۱:۵۰۰ |
| Turbo MT5 | ۱۵۰ دلار | از ۰.۱ پیپ | تا ۱:۵۰۰ |
| Premium | ۳۰۰ دلار | پایین | تا ۱:۵۰۰ |
| Ultimate | ۲۵ هزار دلار | از صفر | تا ۱:۵۰۰ |
اوربکس امکان شروع با ۵۰ دلار را فراهم می‌کند، اما حساب Ultimate با اسپرد صفر به سرمایه بسیار بالایی نیاز دارد. مبلغ کمیسیون برخی حساب‌های Turbo نیز طبق مقاله به‌روشنی مشخص نشده است.
نتیجه: اوربکس حداقل سرمایه اولیه کمتری دارد؛ آمارکتس با ۲۰۰ دلار دسترسی اقتصادی‌تری به حساب‌های حرفه‌ای فراهم می‌کند.
مقایسه اسپرد و کمیسیون
اسپرد حساب Standard آمارکتس از ۱.۳ پیپ و ECN از ۰.۲ پیپ شروع می‌شود. کمیسیون رفت‌وبرگشت ECN نیز طبق مقاله حدود ۵ دلار برای هر لات است.
در اوربکس، Turbo اسپرد از ۰.۱ پیپ دارد، اما مبلغ کمیسیون آن در اطلاعات مقاله مشخص نیست. Ultimate اسپرد از صفر و کمیسیون ۵ دلار دارد، ولی حداقل سرمایه آن ۲۵ هزار دلار است.
در هر دو بروکر هزینه واقعی می‌تواند هنگام اخبار با افزایش اسپرد و اسلیپیج بیشتر شود.
نتیجه: برای سرمایه متوسط، ساختار هزینه آمارکتس شفاف‌تر و دسترس‌پذیرتر است.
مقایسه حداقل سرمایه و شرایط مبتدیان
حداقل واریز آمارکتس ۱۰۰ دلار است، درحالی‌که برخی حساب‌های اوربکس با ۵۰ دلار افتتاح می‌شوند. هیچ‌یک در اطلاعات مقاله حساب سنتی مشخصی ندارند.
اوربکس برای شروع آزمایشی سرمایه کمتری می‌خواهد، اما این مزیت برای کاربر ایرانی تنها در صورتی کاربرد دارد که امکان ثبت‌نام و برداشت وجه تأیید شده باشد.
بروکرهای پیشنهادی
نتیجه: از نظر حداقل واریز، اوربکس برتری دارد.
مقایسه اهرم و مدیریت ریسک
حداکثر اهرم آمارکتس تا ۱:۳۰۰۰ و اوربکس تا ۱:۵۰۰ است. اهرم بیشتر میزان مارجین لازم را کاهش می‌دهد، اما خطر زیان و کال مارجین را نیز بیشتر می‌کند.
نتیجه: آمارکتس سقف اهرم بالاتری دارد، اما اهرم کمتر اوربکس برای بعضی کاربران می‌تواند کنترل ریسک را ساده‌تر کند.
مقایسه پلتفرم‌ها و ابزارهای معاملاتی
هر دو بروکر MT4 و MT5 ارائه می‌کنند. آمارکتس همچنین اپلیکیشن اختصاصی، ابزارهای تحلیلی و Copy Trading دارد.
اوربکس علاوه بر پلتفرم‌های معاملاتی متاتریدر، FIX API، مارکت اسکنر، ابزار تحلیل و پنل PAMM ارائه می‌کند.
نتیجه: برای معامله‌گر خرد تفاوت زیادی وجود ندارد، اما اوربکس برای کاربران حرفه‌ای نیازمند FIX API امکانات تخصصی بیشتری دارد.
مقایسه نمادهای معاملاتی
آمارکتس حدود ۵۳۱ نماد شامل فارکس، فلزات، کالاها، شاخص‌ها، سهام، رمزارز، ETF و اوراق قرضه معرفی کرده است.
اوربکس نیز بیش از ۳۰۰ سهام CFD به همراه فارکس، فلزات، انرژی، شاخص‌ها، رمزارز و کالاها ارائه می‌کند.
نتیجه: هر دو تنوع خوبی دارند، اما مجموعه کلی نمادهای اعلام‌شده آمارکتس گسترده‌تر است.
واریز و برداشت برای کاربران ایرانی
آمارکتس روش‌هایی مانند پرداخت ریالی با واسطه، تاپ‌چنج، رمزارز و پرفکت‌مانی دارد و بازخوردهای بیشتری درباره برداشت کاربران ایرانی برای آن ثبت شده است.
در صفحه بررسی اوربکس نیز روش ریالی، رمزارز، تاپ‌چنج و برخی واسطه‌ها ذکر شده‌اند. بااین‌حال، وجود ایران در فهرست کشورهای محدودشده وب‌سایت رسمی، نیاز به بررسی مستقیم شرایط حساب را افزایش می‌دهد.
نتیجه: برای کاربران ایرانی، روش‌های پرداخت و سابقه عملیاتی آمارکتس قابل‌اتکاتر و شفاف‌تر به نظر می‌رسند.
مقایسه احراز هویت
طبق اطلاعات صفحه بررسی، روند اولیه احراز هویت هر دو بروکر نسبتاً ساده است. بااین‌حال، اسناد رسمی اوربکس نشان می‌دهند ممکن است مدرک اثبات آدرس نیز درخواست شود.
نتیجه: هر دو روند ساده‌ای دارند، اما کاربران اوربکس باید برای ارائه مدارک تکمیلی آدرس آماده باشند.
مقایسه حساب اسلامی
آمارکتس حساب اسلامی را روی برخی حساب‌ها و نمادها ارائه می‌کند. جزئیات حساب Zero و هزینه‌های احتمالی باید قبل از معامله بررسی شوند.
اوربکس نیز حساب Swap-Free ارائه می‌کند، اما ممکن است روی بعضی ابزارها Storage Fee یا هزینه نگهداری جایگزین سواپ اعمال شود.
نتیجه: شرایط هر دو نیازمند بررسی نمادبه‌نماد است و برتری مشخصی وجود ندارد.
مقایسه Copy Trading و PAMM
آمارکتس بیشتر روی کپی‌تریدینگ تمرکز دارد و کاربران می‌توانند معاملات ارائه‌دهندگان استراتژی را دنبال کنند.
اوربکس سیستم PAMM ارائه می‌کند و سرمایه‌گذار می‌تواند مدیران مختلف را براساس بازده، زیان و افت سرمایه مقایسه کند.
نتیجه: آمارکتس برای کپی مستقیم معاملات و اوربکس برای سرمایه‌گذاری PAMM ساختار مشخص‌تری دارد.
مقایسه VPS و خدمات جانبی
آمارکتس VPS، تحلیل روزانه، آموزش، وبینار، بونوس و کش‌بک ارائه می‌کند.
اوربکس نیز VPS، وبینار، تحلیل روزانه، سیگنال، مارکت اسکنر و FIX API دارد. طبق مقاله، حساب‌های بدون فعالیت نیز ممکن است پس از شش ماه مشمول هزینه ماهانه شوند.
نتیجه: اوربکس ابزار حرفه‌ای بیشتری دارد؛ آمارکتس در بونوس، کش‌بک و خدمات متناسب با کاربران ایرانی کامل‌تر است.
مقایسه پشتیبانی فارسی
آمارکتس پشتیبانی فارسی از طریق چت و کانال‌های آنلاین ارائه می‌کند و حجم زیادی از بازخورد کاربران درباره آن وجود دارد.
اوربکس نیز پشتیبانی فارسی دارد، اما در برخی دیدگاه‌ها کندی پاسخ یا انتظار بیشتر برای دریافت راهنمایی گزارش شده است.
نتیجه: آمارکتس از نظر سابقه و حجم بازخورد پشتیبانی فارسی مزیت بیشتری دارد.
مزایا و معایب آمارکتس
مزایا
- فعالیت از سال ۲۰۰۷
- اهرم تا ۱:۳۰۰۰
- ECN با حداقل ۲۰۰ دلار
- تنوع بالای نمادها
- عضویت Financial Commission
- پرداخت مناسب کاربران ایرانی
- Copy Trading
- پشتیبانی فارسی
معایب
- رگولاتوری اصلی آفشور
- حداقل واریز بیشتر از اوربکس
- نبود PAMM گسترده
- نبود FIX API عمومی
- احتمال افزایش اسپرد هنگام اخبار
- ابهام در برخی شرایط حساب Zero
مزایا و معایب اوربکس
مزایا
- شروع فعالیت از سال ۲۰۱۰
- حداقل واریز ۵۰ دلار
- مجوز FSC موریس و FSA سیشل
- بیش از ۳۰۰ سهام CFD
- سیستم PAMM
- FIX API و مارکت اسکنر
- VPS
- حساب اسلامی
معایب
- ابهام جدی درباره پذیرش کاربران ایرانی
- اهرم حداکثر ۱:۵۰۰
- سرمایه ۲۵ هزار دلاری Ultimate
- ابهام کمیسیون برخی حساب‌ها
- هزینه عدم فعالیت
- بازخورد کمتر کاربران ایرانی
- پشتیبانی محدودتر
تجربه کاربران آمارکتس و اوربکس
در دیدگاه‌های آمارکتس، برداشت ریالی، پشتیبانی فارسی، اجرای ECN و تنوع نمادها بیشتر به‌عنوان نکات مثبت مطرح شده‌اند. افزایش اسپرد هنگام اخبار و تأخیرهای محدود از انتقادهای رایج هستند.
کاربران اوربکس از اجرای سفارش، آموزش، اسپرد برخی نمادها و برداشت رمزارزی بازخورد مثبت داده‌اند. در مقابل، تأخیر برداشت، کندی پشتیبانی، هزینه برخی حساب‌ها و محدودیت خدمات ایران از نگرانی‌های اصلی‌اند.
آمارکتس در صفحه یوتوبروکرز حجم بیشتر دیدگاه و امتیاز بالاتری دارد و سابقه خدمات آن برای کاربران ایرانی گسترده‌تر است.
آمارکتس برای چه کسانی مناسب‌تر است؟
- معامله‌گران ECN با سرمایه متوسط
- کاربران نیازمند اهرم بالا
- معامله‌گران چندبازاری
- علاقه‌مندان Copy Trading
- کاربران نیازمند پرداخت و پشتیبانی فارسی
- افرادی که تنوع نماد بیشتری می‌خواهند
اوربکس برای چه کسانی مناسب‌تر است؟
- افرادی که با ۵۰ دلار شروع می‌کنند
- سرمایه‌گذاران PAMM
- کاربران نیازمند FIX API
- معامله‌گران سهام CFD
- کاربران VPS و مارکت اسکنر
- افرادی که پذیرش ایران را پیشاپیش تأیید کرده‌اند
نتیجه نهایی مقایسه آمارکتس و اوربکس
آمارکتس برای کاربران ایرانی از نظر حساب ECN با سرمایه متوسط، اهرم، تنوع نماد، Copy Trading، روش‌های پرداخت و حجم تجربه کاربران مزیت بیشتری دارد.
اوربکس در مقابل با حداقل واریز ۵۰ دلار، PAMM، FIX API، VPS و بیش از ۳۰۰ سهام CFD امکانات مناسبی برای برخی معامله‌گران حرفه‌ای ارائه می‌کند.
مهم‌ترین محدودیت اوربکس برای کاربران ایرانی، درج ایران در فهرست کشورهای محدودشده وب‌سایت رسمی است. بنابراین مزایای این بروکر تنها زمانی کاربردی هستند که امکان افتتاح حساب و برداشت برای کاربر ایرانی به‌صورت مستقیم تأیید شود.
در مجموع، آمارکتس برای بیشتر معامله‌گران ایرانی ساختار عملی‌تر و سابقه قابل‌بررسی‌تری دارد؛ اوربکس بیشتر برای کاربران PAMM یا معامله‌گران حرفه‌ای نیازمند ابزارهایی مانند FIX API قابل‌بررسی است.
لطفا نظر و سوالات خود را درباره این مقاله ارسال کنید تا کارشناسان ما به شما پاسخ دهند.
One Response
(1 نظر)
0
0
سلام
به چیزی که بروکر ها میگن نمیشه اعتماد کرد.من 10ساله که در فارکس کار میکنم.اغلب بروکر ها رو میشناسم.رگوله هر بروکری که با ایران کار میکنه اون رگوله ای که باید باشه نیست.چون سیستم بانکی ایران بدلیل نپیوستن به FATF تحریم هست.در واقع بروکر هایی که رگوله انگلستان و امریکا رو دارن به هیچ عنوان نمی تونن به ایران خدمات بدن.–پس تمام این بروکرهایی که فرمودین فاقد سیستم نظارتی از طرف بانکهای بزرگ امریکا و انگلیس و ژاپن و استرالیا هستند.میگن NDD هستند اما نیستند .مثلا در آلپاری بارها دیدم که Tp من رو نزد با اینکه کندل اونو دید! یا استاپم رو زودتر زد. رفتم با آمارکتس. دقیقا مشابه آلپاری بود…پس از مدتها بررسی به نظرم اومد اوربکس شاید بهتر باشه. الان 4ماهه که باهاشون کار میکنم و تا الان مشکلی توشون ندیدم .اگه تحقیق کنید متوجه میشین که این بروکر مارکت میکر نیست حد اقل.(Market Maker)
ممنون